Ídolos de pés de...shit!

Texto do Cristaldo, sobre os monstrinhos do século passado. Em negrito, nossos comentários.

"Com a nonchalance de um deus
Janer Cristaldo - 21 de novembro de 2006

Há mais de vinte anos não leio ficções. Já fui devoto do gênero e traduzi uma boa dezena delas ao brasileiro.. Acabei cansando. O autor faz das tripas coração para criar um universo imaginário. Como este universo é de mentirinha, ele não está limitado pelas contingências da realidade. No entanto, a realidade acaba superando de longe todas as ficções.
Qual ficcionista conseguiria criar personagens como Hitler, Mao, Stalin, Pol Pot? Nenhum. Na hora de matar, embora possa matar e permanecer impune, o autor de ficções é tímido. Verdade que o Hagiógrafo conseguiu criar um que matou todos menos um. Mas não é todos os dias que se es-creve uma ficção como a Bíblia. Quem mata um é assassino, quem mata milhões é conquistador, quem mata todos é Deus – escreveu o biólogo Jean Rostand. No século passado, assistimos a conquistadores que mataram com a nonchalance de um Deus.
Quem mata assim, a granel, sem dúvida, é psicopata, um doido que pensa ser... Deus. A questão aqui é a seguinte: quem não acredita em Deus, não pode “responsabilizá-lo” por mortes; mas, se acredita, percebe que Ele é o doador da vida e, por conseguinte, o único que pode tomá-la. Tudo mais, fora desse contexto, é crime. Simples como a famosa frase em texto de Dostoiewsky: Se Deus não existe, tudo é permitido (in: Irmãos Karamazov, pela boca de Ivan).

Costumamos empurrar a barbárie para épocas remotas da História. No entanto, o século em que mais se massacrou em todos os tempos foi o passado, este no qual todos nascemos. Outra carac-terística do XX, é que estes grandes assassinos foram cultuados como heróis, modelos de virtude e mesmo como deuses. Quando surgiram as notícias da morte de Stalin, não poucos comunistas não acreditaram. Um deus não pode morrer.
Bom, no Brasil temos uma lista respeitável de “projetos de genocida”. Todos pagos pelo Erário.

Se você nada conhece de Josiph Vissarionovitch Djugatchivili, nada entendeu da história recente. Este senhor, conhecido também por Koba ou Stalin, "o de aço", matou mais que Hitler e só não conseguiu matar mais que Mao. Ostenta em seu currículo a modesta cifra de 20 milhões de cadáveres. Houve época em que não era fácil encontrar uma biografia de Stalin no Brasil. A primeira biografia importante, a de Boris Souvarine, escrita originalmente em francês e editada em Paris em 1939, jamais chegou até nós. Consta ter existido uma tradução em russo, editada em único exemplar, para uso exclusivo de Stalin. Ignora-se o destino do tradutor.
Dá um pulinho na Sibéria e cava fundo na neve...

Outra importante biografia, a de Adam B. Ulam, em dois volumes e editada pela primeira vez nos Estados Unidos em 1973, tampouco chegou até nós. Tive acesso a elas porque vivia em Paris. Neste ano, tivemos nas livrarias brasileiras pelo menos três biografias do ditador georgiano, a do britânico Simon Seb.g Montefiore e a dos irmãos russos Roy e Zhores Medvedev e a de Isaac Deutscher.
Estão surgindo no Brasil biografias das mais completas destes grandes assassinos.
Isso prova, então, que a turma não lê mesmo e tem raiva de quem se informa: continuam adorando seus ídolos de pés de shit.

Ainda há pouco, li uma outra de Stalin, assinada por Simon Sebag Montefiore, intitulada Stalin, A Corte do Czar Vermelho [*], 860 páginas. Editada originalmente em 2003, esta biografia é trabalho invejável de um jovem pesquisador (o autor nasceu em 1965), que narra o dia-a-dia, cada frase, cada gesto de Stalin. Montefiore parece ser um observador onisciente e onipresente. O livro é lido com o sabor de um romance. Com um detalhe: os horrores nele narrados - com fria objetividade - nada têm de fictícios. É leitura que recomendo vivamente, particularmente aos jovens, em especial àqueles que nunca ouviram falar de Stalin. Se você quiser entender o século passado, leia o livro de Montefiore. Voltarei ao assunto.
Mal larguei Stalin, foi lançado Mao, a História Desconhecida, 960 páginas, de Jung Chang e Jon Halliday. Estas duas obras, ambas lançadas pela Companhia das Letras, preenchem uma lacuna enorme no estudo dos tiranos do século passado. Decididamente, nenhuma mente seria capaz de conceber ficcionalmente a trajetória destes monstros que foram cultuados como deuses.
Em Mao, a História Desconhecida[*], vemos Stalin amplamente superado por seu discípulo chinês, Mao Tse Tung. O nome duplo 'Tse Tung' significa brilhar sobre o Leste. De início vemos uma dife-rença básica entre ambos. Se Stalin passou a matar uma vez instalado no poder, matar foi o método empregado por Mao para chegar ao poder. Nesta biografia, é interessante ver Mao lutando contra Chiang Kai-Shek, Stalin apoiando Mao e Chiang Kai-Shek ao mesmo tempo, os Estados Unidos apoiando Mao, e Chiang Kai-Shek permitindo a progressão da Longa Marcha, marcha tão exitosa que começou com 80 mil homens e acabou com dez mil.
O Livro Negro do Comunismo[*] debita a Mao 65 milhões de cadáveres em tempos de paz. Jung Chang fala em 70 milhões. 65 ou 70, não se tem notícia na História de homem que, sozinho, tenha matado tanto. Entre 58 e 61, no Grande Salto para a Frente, 28 milhões de chineses morreram de fome. Segundo a autora, foi a maior epidemia de fome do século XX – e de toda história registrada da humanidade. A China produzia carne e grãos, mas Mao exportava estes produtos para a União Soviética, em troca de armas e tecnologia nuclear. Segundo o homem que brilhava sobre o Leste, as pessoas 'não estavam sem comida o ano todo – apenas seis ou quatro meses'.
Para Mao, morrer fazia parte da vida. É preciso que as pessoas partam para dar lugar às que chegam. Claro que jamais lhe ocorreu perguntar se alguma pessoa aceita partir antes do devido tempo. 'Vamos considerar quantas pessoas morreriam se irrompesse uma guerra – diz Mao –. Há 2,7 bilhões de pessoas no mundo. Um terço poderia se perder; ou um pouco mais, poderia ser a metade. Eu digo que, levando em conta a situação extrema, metade morre, metade fica viva, mas o imperialismo seria arrasado e o mundo inteiro se tornaria socialista'.
Gente, o cara era um gênio da raça! Talvez nem o Marques de Sade assinasse isso. O estado mental dos chineses devia ser absolutamente deplorável, para aplaudir isso. Bem, por aqui, sintomaticamente, já estão aplaudindo o Kaiser. Esse eterno retorno é o sintoma da inconsciência coletiva da legião.

A partir de 1953, foi imposto o confisco em todo o país, a fim de extrair mais alimentos para financiar o Programa de Superpotência. A estratégia era simples: deixar para a população apenas o suficiente para que permanecesse viva e tomar todo o resto. Segundo Chang, Mao via vantagem práticas nas mortes em massa. 'As mortes trazem benefícios' disse em 1958. 'Elas podem fertilizar o solo'. Os camponeses receberam ordens para plantar sobre os túmulos. Usar luto foi proibido e até mesmo derramar lágrimas, pois segundo Mao a morte deveria ser celebrada.
Depois disso, pessoas sabidamente esclarecidas(???) dão aquela risadinha imbecil achando um despautério dizer-se por aí que comunista comia criancinha.

O homem que brilha sobre o Leste não se contentou em matar e torturar. Procurou também humi-lhar a inteligência. Em 1966, durante o Grande Expurgo, fez arrastar e maltratar professores e funcionários da universidade de Pequim diante da multidão. 'Seus rostos foram pintados de preto e puseram chapéus de burros em suas cabeças. Forçaram-nos a ajoelhar-se, alguns foram es-pancados e as mulheres foram sexualmente molestadas. Episódios semelhantes se repetiram em toda a China, provocando uma cascata de suicídios'.
Os Guardas Vermelhos invadiram casas onde queimaram livros, cortaram pinturas, pisotearam discos e instrumentos musicais – conta-nos Yung Chang – destruindo tudo em geral que tivesse a ver com cultura. Confiscaram objetos valiosos e espancaram seus donos. Ataques sangrentos a residências varreram a China, fato que o Diário do Povo saudou como “simplesmente esplêndido”. Muitos dos que sofreram os ataques foram torturados até a morte em seus lares. Alguns foram levados para câmaras de tortura improvisadas em antigos cinemas, teatros e estádios. Guardas Vermelhos vagando pelas ruas, fogueiras de destruição e gritos das vítimas: esses eram os sons e as cenas das noites do verão de 1966.
Puxa vida, que bela CAUSA. E o nosso longevo Niemeyer, à época, não dizia nada, só batia palminhas de entusiasmo gagá. Bolas, exterminando a oposição, até eu conserto o mundo, he, he, he...

Que um tirano mate, isto nada tem de original. Faz parte de sua estratégia para manter-se no po-der. O que mais me causa espécie em Mao foi um episódio de seu regime que bem demonstra a insanidade de homens que se atribuem poderes absolutos. Sigo ainda o relato de Yung Chang. 'Um dia, Mao teve a brilhante idéia de que uma boa maneira de manter os alimentos seguros era se livrar dos pardais, pois eles comiam grãos. Então designou esses passarinhos como uma das Quatro Pragas que deveriam ser eliminadas, junto com ratos, mosquitos e moscas, e mobilizou toda a população para sacudir paus e vassouras e fazer uma algazarra gigantesca, a fim de as-sustar os pardais e impedi-los de pousar, de tal modo que eles cairiam de fadiga, seriam captura-dos e mortos pelas multidões'.
Vi certa vez um documentário sobre esta insânia. Milhares de chineses perseguiam pardais por ruas, árvores e telhados, buzinando, batendo latas e tambores. Que Mão matasse, até que se en-tende. O mais difícil de entender é ver um líder levando milhões de chineses a matar pássaros... no grito. O problema é que estes pássaros, além de comer grãos, eliminavam muitas pragas, 1e não é preciso dizer que muitas outras aves morreram na farra da matança. Pragas que eram man-tidas sob controle pelos pardais e outros pássaros floresceram, com resultados catastróficos. Os argumentos dos cientistas de que o equilíbrio ecológico seria afetado foram ignorados'.
Resultado da Grande Matança de Pardais: o governo chinês acabou pedindo, em nome do inter-nacionalismo socialista, que os russos enviassem 200 mil pardais do leste da União Soviética as-sim que possível. E durante anos houve quem cultuasse no mundo todo, como salvador da humanidade, este senhor ridículo."
Francamente! E ainda tem gente com coragem de fazer piada de português! Meu Stolly-Bolly, please!!!

Marx, o Groucho