Olhando e ouvindo, de Heráclito a Narciso...

Tudo tem de ter uma explicação Só os preguiçosos mentais dizem o contrário. O que não sabemos, saberemos um dia, são favas contadas. Se LiaBBB  quer que os outros a vejam, se Dilma já viu, deixou de ver e voltou a ver, se o cara do anúncio das conexões Tigre tenta embromar o cliente com o "veja bem", se o Keiser e seus asseclas não querem ver porque lhes convém, se Tirésias viu o que não devia e não voltou a ver, se Saramago esqueceu-se de incluir a si mesmo no próprio ensaio, enfim, se a turma toda está chafurdando semanticamente na área oftalmológica, é porque algo de estranho se passa no reino da comunicação visual, certo? Erradíssimo! Nossa análise detectou o ponto fulcral de tantos tropeços na vida dos olheiros e…pasmem! a questão é  também AUDITIVA! 

Ninguém parece perceber, mas ver e ouvir são a mesmíssima coisa. VEJAM bem: ver nada mais é do que ouvir com os olhos e vice-versa! Ver imagens e ouvir sons são rigorosamente a mesma tentativa de capturar algo que está logo aí, esperando para nascer.

A imagem fala, o som projeta imagens na mente, tudo não passa de óbvia sinestesia, à espera de Godot... Ah, de repente surgem os perplexos profissionais, tacapes na mão, afirmando que são sentidos diferentes, que "está provado", por isso mais aquilo, que ver é ver e ouvir é ouvir, sem compreenderem que não "viram" o essencial: a simultaneidade desses eventos garante o valor do que foi capturado. Se alguém vê, mas não ouve, não entendeu nada, e o inverso é verdadeiro. 

Ouçam bem, estamos falando de um plano que não se limita ao corpo, aos órgãos que nos situam no universo. Estamos falando de formação de um sentido, de um significado, de um percurso lógico, um encadeamento de elos indispensáveis à compreensão autêntica, não um mero registro de impressões fragmentadas, fenômeno típico da atualidade pós-"muderna", repleta de informações em ritmo acelerado e nenhuma decodificação decente das mensagens implícitas. As pessoas estão-se tornando zumbis bobalhões, cuspindo pedacinhos esparsos de uma totalidade cuja dimensão lhes escapa, em proporção geométrica, cada vez que eles engolem, sem digerir, uma palavra-clichê aqui, uma frase twitada acolá, uma entrevista desconjuntada no telejornal tal, uma saraivada de chavões neuróticos e/ou ideológicos em sala de aula, nos botecos apinhados de risos estúpidos, sob as escadas de um prédio cinzento, nos becos entristecidos, nas ladeiras solitárias, nos aglomerados uivantes, nas platéias hipnotizadas, nas esquinas previsíveis, nos horizontes vorazes…

Em suma, quando alguém implora para ser visto, está, no duro no duro, como diria Holden Caulfield, querendo ser OUVIDO, compreendido, decifrado, identificado, trazido à existência, melhor ainda, ESPELHADO. Tá forte? Mandem um e-mail para narciso@olimpo.gr, aos cuidados de Heráclito, cujo fragmento 34 reproduzimos na saideira:

     Ouvindo, parecem surdos; o ditado lhes diz respeito: presentes, estão ausentes.


(Tradução, diretamente do grego antigo, da musa das "óticas do povo ateniense": "olhando, não viram - porque não olharam! - e deixaram de olhar para não ver o que voltaram a ver, porque eu, particularmente, também não vi!")


Imagem1:o verdadeiro bom velhinho, Heráclito, praticando a visão interior e a torcida pelo Vasco - os olhos bem fechados são para contrariar Stanley Kubrick.
Imagem2: Narciso procurando peixinhos no fundo do lago, enquanto a ninfa Eco, coitada, fica... olhando, completamente abestada...


Marx, o Groucho, juntando os caquinhos dos "fragmentos" para sua tese de pós-pós.

Tributação e mico internacional do Keiser...

Ter paciência é preciso. Aí vai, diretamente do Alerta Total - http://www.alertatotal.net/ -, o inacreditável montante tributário que os bananenses pagam sem chiar porque porque não querem - ó céus, de novo? - VER... Tentem conferir.

"Confira a lista de tributos que pagamos no Brasil, nos últimos anos, - segundo o site da Aclame.
* Adicional de Frete para Renovação da Marinha Mercante - AFRMM - Lei 10.893/2004
* Contribuição á Direção de Portos e Costas (DPC) - Lei 5.46 1/1968
* Contribuição ao Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - FNDCT - Lei 10.168/2000
* Contribuição ao Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), também chamado "Salário Educação"
* Contribuição ao Funrural
* Contribuição ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) - Lei 2.613/1955
* Contribuição ao Seguro Acidente de Trabalho (SAT)
* Contribuição ao Serviço Brasileiro de Apoio a Pequena Empresa (Sebrae) - Lei 8.029/1990
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado Comercial ( SENAC) - Lei 8.621/1946
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado dos Transportes ( SENAT) - Lei 8.706/1993
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado Industrial (SENAI) - Lei 4.048/1942
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado Rural (SENAR) - Lei 8.315/1991
* Contribuição ao Serviço Social da Indústria (SESI) - Lei 9.403/1946
* Contribuição ao Serviço Social do Comércio (SESC) - Lei 9.853/1946
* Contribuição ao Serviço Social do Cooperativismo (SESCOOP)
* Contribuição ao Serviço Social dos Transportes (SEST) - Lei 8.706/1993
* Contribuição Confederativa Laboral (dos empregados)
* Contribuição Confederativa Patronal (das empresas)
* Contribuição de Intervenção do Domínio Econômico - CIDE Combustíveis - Lei 10.336/2001
* Contribuição para Custeio do Serviço de Iluminação Pública - Emenda Constitucional 39/2002
* Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional - CONDECINE - art. 32 da Medida Provisória 2228-1/2001 e Lei 10.454/2002
* Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF)
* Contribuição Sindical Laboral (não se confunde com a Contribuição Confederativa Laboral, vide comentários sobre a Contribuição Sindical Patronal)
* Contribuição Sindical Patronal (não se confunde com a Contribuição Confederativa Patronal, já que a Contribuição Sindical Patronal é obrigatória, pelo artigo 578 da CLT, e a Confederativa foi instituída pelo art. 8º, inciso IV, da Constituição Federal e é obrigatória em função da assembléia do Sindicato que a instituir para seus associados, independentemente da contribuição prevista na CLT)
* Contribuição Social Adicional para Reposição das Perdas Inflacionárias do FGTS - Lei Complementar 110/2001
* Contribuição Social para o Financiamento da Seguridade Social (COFINS)
* Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL)
* Contribuições aos Órgãos de Fiscalização Profissional (OAB, CRC, CREA, CRECI, CORE, etc.)
* Contribuições de Melhoria: asfalto, calçamento, esgoto, rede de água, rede de esgoto, etc.
* Fundo Aeroviário (FAER) - Decreto Lei 1.305/1974
* Fundo de Fiscalização das Telecomunicações (FISTEL) - lei 5.070/1966 com novas disposições da lei 9.472/1997
* Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS)
* Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (FUST) - art. 6 da Lei 9998/2000
* Fundo Especial de Desenvolvimento e Aperfeiçoamento das Atividades de Fiscalização (Fundaf) - art.6 do Decreto-lei 1.437/1975 e art. 10 da IN SRF 180/2002.
* Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS)
* Imposto sobre a Exportação (IE)
* Imposto sobre a Importação (II)
* Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA)
* Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU)
* Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR)
* Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR - pessoa física e jurídica)
* Imposto sobre Operações de Crédito (IOF)
* Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS)
* Imposto sobre Transmissão Bens Intervivos (ITBI)
* Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD)* INSS - Autônomos e Empresários
* INSS - Empregados
* INSS - Patronal
* IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados)
* Programa de Integração Social (PIS) e Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP)
* Taxa de Autorização do Trabalho Estrangeiro
* Taxa de Avaliação in loco das Instituições de Educação e Cursos de Graduação - lei 10.870/2004
* Taxa de Classificação, Inspeção e Fiscalização de produtos animais e vegetais ou de consumo nas atividades agropecuárias - Decreto Lei 1.899/1981
* Taxa de Coleta de Lixo
* Taxa de Combate a Incêndios
* Taxa de Conservação e Limpeza Pública
* Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental - TCFA - lei 10.165/2000
* Taxa de Controle e Fiscalização de Produtos Químicos - lei 10.357/2001, art. 16
* Taxa de Emissão de Documentos (níveis municipais, estaduais e federais)
* Taxa de Fiscalização CVM (Comissão de Valores Mobiliários) - lei 7.940/1989
* Taxa de Fiscalização de Vigilância Sanitária Lei 9.782/1999, art. 23
* Taxa de Fiscalização dos Produtos Controlados pelo Exército Brasileiro - TFPC - lei 10.834/2003
* Taxa de Fiscalização e Controle da Previdência Complementar - TAFIC - art. 12 da MP 233/2004
* Taxa de Licenciamento Anual de Veículo
* Taxa de Licenciamento para Funcionamento e Alvará Municipal
* Taxa de Pesquisa Mineral DNPM - Portaria Ministerial 503/1999
* Taxa de Serviços Administrativos - TSA - Zona Franca de Manaus - lei 9960/2000
* Taxa de Serviços Metrológicos - art. 11 da lei 9933/199 9
* Taxas ao Conselho Nacional de Petróleo (CNP)
* Taxas de Outorgas (Radiodifusão, Telecomunicações, Transporte Rodoviário e Ferroviário, etc.)
* Taxas de Saúde Suplementar - ANS - lei 9.961/2000, art. 18
* Taxa de Utilização do MERCANTE - Decreto 5.324/2004
* Taxas do Registro do Comércio (Juntas Comerciais)
* Taxa Processual Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE - Lei 9.718/1998

Faltaram na listinha aí em cima as "taxas" bancárias, dos cartórios, das viagens, dos automóveis, dos cartões de crédito... Como se vê, a impostura brasileira pune a cidadania e o consumo – e não a renda, como deveria. Aqui, o investimento é tributado. O Brasil - como elogiou Lula - cobra carga tributária no padrão de  primeiro mundo. O problema é que fornece serviços e contrapartidas de terceiro mundo. E vamos nós sustentando o empreguismo, a corrupção e o desperdício de dinheiro na máquina pública de moer gente...
Se você conseguiu chegar até o final deste longo artigo, sem ficar PT da vida com tanta impostura, parabéns. Continue bancando o otário e não proteste contra tantos tributos que é obrigado a pagar no Brasil, enquanto o maravilhoso Estado Capimunista – defendido por $talinácio – continua a lhe sonegar o que é essencial."

Enquanto isso, em Gotham City, ou melhor, naquele país que é ainda a única democracia do Extremo Oriente, o "Casseta e Planeta" israelense - com ares, talvez mais adequados, de TV-Pirata - homenageia nosso infalível guia dusoprimido com esta caricatura de seus micos monumentais:

Marx, o Groucho, afiando a katana...
PS: aguardem, nos próximos infindáveis capítulos, a análise da incrível epopéia visual em que nos encontramos!

Alguém conseguiu VER! Soninha Francine tem caráter.

Ultimamente este blog não tem conseguido sair da área semântica relativa aos olhos, à visão, à cegueira oportunista, miopia gagá, escotomas de todos os graus, enfim, um festival oftalmológico! E melhor, ao que parece, tão cedo abandonaremos esse fascinante tópico, patrocinado por Tirésias, um dos mais célebres deficientes visuais da literatura universal, cabo eleitoral de Édipo. É impressionante como a sincronicidade bate à nossa porta sempre que nos voltamos para o óbvio, nesse caso, a absoluta falta de visão em que Banânia, não é de hoje, anda tropeçando. OLHEM só esse texto, dando conta da metanóia por que passou a jornalista Soninha Francine, um raro caso de honestidade ou arrependimento explícito. O único negrito do texto é nosso, naturalmente...


"Leandro Dalle questionou a Soninha Francine sobre seu apoio ao Serra. Enviamos a mensagem e ela nos enviou a seguinte resposta:
Leandro, posso explicar, sim. Talvez não em poucas palavras, mas em muitas informações sobre o que vi, vivi e aprendi nos últimos anos. Pra não deixar sem nenhuma resposta agora, posso resumir assim:
Descobri que o meio em que eu vivia - de petistas - inventava muitas barbaridades sobre o Serra. Por que o Serra? Não sei, talvez porque ele tenha sido o candidato do governo à sucessão do Fernando Henrique, portanto rival direto do Lula na disputa presidencial... Porque os petistas já pintavam os tucanos como o fel da terra (e eu, mesmo quando era do PT, achava isso um pouco absurdo), e o Serra como o próprio Satanás. Só que os fatos, mesmo vistos de longe, já desmentiam algumas coisas que diziam sobre ele: como ele podia ser "queridinho" da grande mídia quando comprava briga contra a publicidade de cigarro, por exemplo - que era uma baita fonte de receita para os meios de comunicação? E como ele era parte da elite imperialista internacional, quando foi à OMC e lutou contra os "lobbys" e cartéis da indústria farmacêutica, conseguindo as quebras de patente em nome da saúde pública dos países mais pobres?
Mesmo com esses fatos, eu acreditava nas versões do PT... Afinal, o PT era o meu partido, eu tendia a concordar com tudo... Pensava: "Ok, eles fez uma ou duas coisas importantes, corajosas, mas nem por isso é uma pessoa decente". O PT dizia que ele era covarde, porque tinha "fugido" da ditadura... Que era um manipulador ardiloso, porque "armou" um flagrante pra Roseana Sarney (se bem que eu já pensava naquela época: o marido da Roseana Sarney tem um milhão e meio de reais de origem desconhecida e a culpa é do Serra?).
Enfim, eu o detestava. Até ser vereadora e ele, prefeito. E descobrir que o demônio que pintavam não era nada daquilo. Mal-humorado, impaciente, carrancudo, ríspido demais às vezes? Sim. Mau caráter? Não.
Em 2005, começo do meu mandato, o Serra me recebeu (a meu pedido), ouviu atentamente tudo o que eu disse e reconheceu que estava equivocado em algumas medidas que havia tomado como prefeito. Na manhã seguinte, desfez o que tinha feito. Depois, me procurou inúmeras vezes para perguntar de assuntos que acreditava que eu conhecesse melhor do que ele - políticas de juventude, meio ambiente, cultura. Cansei de vê-lo pedindo idéias, sugestões, opiniões. O contrário do que diziam dele...
Enquanto isso, o PT - que era o meu partido - continuava inventando, mentindo. Uma barbaridade. Analisava um projeto de lei enviado á Câmara pelo prefeito, concluía que o projeto era muito bom e... No plenário da Câmara, fazia DE TUDO para barrar o projeto. Saía do plenário para não dar quórum, subia na tribuna e passava meia hora falando horrores de um projeto que TINHA CONSIDERADO BOM - apenas para prejudicar "os tucanos" na eleição seguinte. Mesmo assim, mesmo no meio da guerra mais suja - petistas espalhavam mentiras para assustar a população, uma coisa realmente horrorosa - se chegasse um Projeto de Lei de um vereador do PT e ele considerasse o projeto bom para a cidade, ele sancionava (isto é, aprovava). E se chegasse um Projeto de Lei de um vereador do PSDB e ele considerasse o projeto ruim para a cidade, ele vetava. Aliás, nós ficamos amigos, e ele... vetou vários projetos meus. Ou seja, um comportamento REPUBLICANO, de respeito à Casa Legislativa e ao interesse coletivo. Mas o PT continuava espalhando que ele era autoritário, mentiroso, privatista, neoliberal... E que era repressor, "inimigo dos pobres", "amigo das elites", tudo de pior no mundo.
Mas o Serra ia fazendo coisas muito legais na cidade - criou a Coordenadoria da Diversidade Sexual, a Secretaria da Pessoa com Deficiência... O Centro de Juventude da Cachoeirinha, que é do cacete... Pegou um esqueleto que estava lá abandonado desde o Janio Quadros e fez um troço muito legal. Terminou o primeiro trecho do maldito Fura-Fila do Pitta, que também estava abandonado. Voltou atrás na história dos CEUS - porque essa foi uma das coisas que eu consegui convencê-lo de que ele estava errado - e mandou fazer vários outros, mantendo o nome "CEU" (bandeira da Marta...). Idem com os Telecentros - que os petistas diziam que ele  ia "destruir", transformar em Acessa São Paulo, que era bem diferente... Criou a Virada Cultural. Fez os benditos hospitais de Cidade Tiradentes e do M'Boi Mirim - que o PT anunciava que a Marta tinha feito, quando na verdade ela não tinha começado nem a cavar o alicerce... Sem falar que a Marta, que passou os 2 primeiros anos de seu governo sanando as contas da prefeitura detonadas pelo Pitta, passou os dois últimos anos destroçando as contas da prefeitura - e deixou dívidas absurdas, contratos temerários de 20 anos assinados "no apagar das luzes"... O Serra deu muita força para a Secretaria do Meio Ambiente, que sempre era das mais pobrezinhas. E chamou para trabalhar com ele pessoas que tinham trabalhado com a Marta, sem a menor hesitação, sem rancor e ressentimento, porque considerava que elas eram competentes.
Enfim, eu vi, eu testemunhei condutas absurdas do meu partido - e condutas admiráveis do Serra, que o meu partido pintava como o enviado do capeta.
Resultado: (lembre-se, este é um resumo, a história completa é uma enciclopédia) saí do PT, que foi se distanciando barbaramente dos ideais que pregava, adotando o "vale tudo" (pra governar, pra ser oposição), e fui para um partido de oposição. Que hoje apóia o Serra para presidente, assim como eu.
E eu nem falei do governo do estado... De mais uma seqüência enorme de mentiras e terrorismos, como de costume ("ele vai privatizar o metrô!"; "ele publicou decretos para acabar com a autonomia universitária!"), e, da parte dele, realizações admiráveis, mais ainda para quem ficou 3 anos e pouco no governo (e 1 ano e meio na prefeitura). Uma lista de pontos em que a atuação dele me agrada muito: trens metropolitanos, metrô, meio ambiente, cultura, pessoa com deficiência... E outros mais.
Se você odeia o Serra como eu odiava, eu sei que não vai mudar de idéia assim tão fácil. Não tenho essa pretensão. Mas gostaria que você acreditasse em mim: é com muita convicção que eu voto nele, baseada nos meus 6 anos de vida mergulhada integralmente na política.
Abração
Soninha" 
(direto ao link:http://www.semretoques.com.br/2010/06/soninha-francine-abe-o-jogo.html)


Uau, até ressoa a depoimento de "Viver a Vida", a falecidíssima novela global: alguém dá um tropeço, levanta e dá a volta por cima. No caso, a criatura estava drogada - era uma ptdependente - e não sabia. Contudo, um dia ela enxergou, percebeu e entendeu. Lindo. Faltam só alguns milhões de pessoas para passar por isso. Santa Luzia, capricha aí!
Imagem: o bom ceguinho, Tirésias, que não via, mas voltou a ver - sem ver - etc., explicando as eleições de Banânia, em uma daquelas tragédias gregas...


Marx, o Groucho, marcando hora no oftalmologista.

Ensaio sobre o escotoma que o Saramago não...viu!

Pois é, a coisa está em toda parte. Surge nas frases mais corriqueiras, como um sintoma escancarado, um ato falho crônico, um "óia eu aqui!" de dar inveja à Lia do BBB, com aquela mania incômoda de mandar olhar nos olhos, enquanto aquela outra criatura candidata se preocupa terrivelmente com o "vê se vê, parei de ver, eu vi de novo etc.", toda aquela parafernália visual que vocês... já viram! Só que não adianta espernear, o escotoma tá brabo, ninguém está vendo nada, Saramago perdeu o tempo literário dele com o ensaio sobre a cegueira (onde ele se inclui.), uma metáfora e tanto. Nunca antes nestepaiz precisou-se tanto de oftalmologista! Quando dissemos que o cara da moda é Orwell, com suas já velhas denúncias sobre métodos totalitários de persuasão por osmose involuntária, só queríamos insistir no óbvio ululante de Nelson Rodrigues que, infelizmente, tinha uma filha deficiente visual, mas enxergava longe: "tá tudo dominado" quando a língua incorpora o produto de falsos silogismos como se fossem axiomas, provavelmente também "achados nas ruas".
VEJAM bem o que disse Celso Roth, técnico do combalido Vasco, para não sairmos da área lusitana  que nos é tão cara: 
"No Vasco, jogadores e comissão técnica se dividem entre o otimismo e a tensão. Mesmo cientes de que o time já evoluiu sob o comando de Celso Roth, a proximidade da zona da degola cria a necessidade de resultados imediatos. Por ora, o time pede licença a qualquer ideal de futebol bem jogado.
– Vivemos numa sociedade capitalista, agimos sempre em função dos resultados. O importante para o Vasco é somar pontos."

Deu para entender as conexões tigre? Não deu? Então vamos por partes, em homenagem ao indefectível Jack (não necessariamente o de Titanic ou, menos ainda, o de Piratas do Caribe, péssimos negócios capitalistas para embromar o povo), mas o que fazia picadinho das prostitutas de Londres no século XIX, em protesto contra a coroa britânica, crimes todos praticados em nome do capitalismo pré-moderno, segundo o consenso do Itamaraty republicano e incontáveis professores de Estudos Sociais, rótulo da "novilíngua" que substituiu antigas matérias burguesóides chamadas - estranhamente! - de História e Geografia:

1 - devemos entender que numa outra sociedade - adivinhem qual ... - , mais perfeita, clone de um "mundo melhor", a vagabundagem geral passaria ao largo dos resultados porque não haveria competição, certo? Certíssimo. Numa sociedade perfeitamente totalitária, o Estado engole todos os competidores. Só ele aparece na foto, só ele tem os lucros, só ele tem a chave do cofre, mas nunca sabe de nada, é claro, porque os grandes líderes trabalham muito e não podem perder tempo com essas abobrinhas de dar satisfação aos curiosos. Memória? ZERO.

2 - devemos entender que a desumana sociedade capitalista paga os tubos aos jogadores de futebol para eles se espreguiçarem de chinelinho em churrascos regados a rebolation enquanto o time vai para o raio-que-te-parta? Certíssimo. Numa sociedade mais perfeita, isso é impossível porque os resultados são cobrados apenas com prisão, morte acidental, sumiço de parentes etc., essas miudezas sem valor algum envolvendo a vida humana. Ah, não queiram esses ingratos atletas fugir dessa sociedade perfeita: são mandados de volta pra casinha pelo grande humanista presidente do país cocô-"hermano", vide boxeadores cubanos no pan-americano do Rio. Memória? ZERO.
3 - devemos entender que o "futebol bem jogado" é incompatível com a sociedade capitalista? Certíssimo.  Na sociedade mais perfeita, onde não há pressão por resultados, todos conseguem mostrar seu lado artístico nos gramados, pois jogam por puro prazer. Foi o que fez Anna Netrebko, ao casar com um uruguaio e residir na Áustria porque a pátria amada estava mais para madrasta do que para mãe. Estranhamente, fora de lá, ela canta por prazer e ganha muito dinheiro, coisas que são, como todo mundo sabe, rigorosamente incompatíveis. Memória? ZERO.

4 - devemos entender que o Vasco deveria ser transplantado para uma sociedade  mais perfeita, porque nela o clube jamais seria rebaixado para a segundona, e todos os seus torcedores seriam felizes para sempre? Certíssimo. A tal da maldita tensão desapareceria, pois isso é invenção capitalista e dá úlcera!!! Só haveria otimismo e "bolsa-capim" para eles pastarem à vontade, pois ninguém é da cortina de ferro! Memória? ZERO.
Resumo da ópera de Netrebko: cegueira faz bem pra burro porque na sociedade perfeita o Vasco não cai pra segundona e quem tem um olho é o líder do partido,  morô? Isso tudo merece uma tese de doutorado na USP tamanha a profundidade das entrelinhas!


Imagem: Anna Netrebko, cantora russa, olhos de colírio, olhando com cara de quem está realmente vendo ou verá, ou voltará a ver depois de ter deixado de ver, aquela coisa de sempre...
Marx, o Groucho, procurando os óculos.

Só Sherlock Holmes salva - uma ode aos achados e perdidos...

Afinal, cá estamos, parafraseando Reinaldão: o que será a "língua portuguesa achada nas ruas"?  Ora, trata-se da prima-irmã de todos "os achados nas ruas" que pululam por aí, um fenômeno extraordinário cuja causa é uma só, o altíssimo, acachapante, alarmante índice de inconsciência coletiva em Banânia, segundo o simpaticíssimo C.G.Jung, outro dos nossos patronos itinerantes.

Vamos escarafunchar o conceito pelo método dedutivo de Sherlock Holmes: de onde vêm todos esses movimentos de uma nota só, qual é a premissa que subjaz essa idéia de que a massa, também conhecida como "populacho", mediante infindáveis assembléias, convescotes, videoconferências, seminários em praça pública, palanques de sindicatos e outros lugares de igual efervescência populacional, tem o democrático poder de ditar regras, leis e, sobretudo, a gramática da pátria-mãe, ao seu bel-prazer, devidamente monitorado por meia dúzia de líderes naturalmente iluminados pelos bons propósitos ideológicos? Adivinharam! Todo poder emana do povo! Só que há um pequeno detalhe crucial, o povo, tadinho, engloba todos os homens numa dada sociedade: ladrões, assassinos, mercenários, heróis, trabalhadores dedicados, canalhas, imbecis, sofistas, algumas pessoas inteligentes, milhões de asnos e de espertos, psicopatas, indivíduos sábios, não necessariamente nessa ordem. Portanto, quando se diz que o poder emana do povo, nada está-se dizendo de concreto, é discurso ao vento, palavras ocas.
Uma das maiores falácias da paróquia "muderna" é criar a dicotomia entre povo e privilegiados, a famosa elite do nosso desvairado Keiser, como se toda a complexa esfera social pudesse se reduzir à indigência dessas duas categorias - ou classes, como querem os herdeiros daquele barbudo precursor de um dos maiores equívocos intelectuais do século XIX, o meu homônimo com furúnculos.
Para início e fim de conversa, "elite", em qualquer dicionário que ainda não esteja infiltrado de "novilinguistas", significa o melhor entre os melhores, a nata da nata, como diria a turma do Asterix. O que seria, então, a elite de uma sociedade? Não é preciso recorrer aos filósofos gregos para responder: os mais preparados, os mais moralmente intactos, os mais dotados de clarividência a respeito dos assuntos realmente significativos para a vida do grupo social e dos rumos a tomar a partir dessa consciência.
A contrapartida desse conceito é escória, que existe rotineiramente em qualquer conglomerado de seres  humanos. O que vemos há muito tempo em Banânia, entretanto, é escória, não elite,  e com as rédeas na mão - pior, com a chave do cofre... Mas... ora, ora, que coisa interessante: num golpe de retórica tipicamente dialético, podemos afirmar que o que temos por aqui é a elite da escória, pois não?
É fácil, sob essa ótica, entender o que está por detrás dos panos falaciosos das pessoas que tentam esconder a nata da escória sob o argumento-chavão de que eles todos são iguais, interessante uso daquela rançosa e onipresente embromação sobre "igualdade", que caracteriza o discurso hipnótico dos populistas locais, especialmente em ano eleitoral. Não, não são iguais, coisíssima nenhuma! Eles, na verdade, são "mais iguais do que os outros", como diria George, o rei da floresta, digo, granja!, dos "bichos revolucionários". São a nata da nata da calhordice, os pós-graduados em canalhice, os supremos cara-de-pau, os cínicos que Cícero denunciaria ao senado romano sob chuvas de oratória convincente, talvez as "petelinárias" - bem, isso não adiantaria muito por aqui, pois o cara falava latim e a platéia de hoje mal fala o tal do "português achado nas ruas". Elementar.
A tentativa de colocar todas as pessoas num mesmo patamar - digamos assim, de maus hábitos comportamentais - não passa de uma manobra verbal tosca, que atira no mesmo saco elementos que estariam em relação lógica de exclusão ou de intersecção, trocando-as convenientemente por outra, de identidade. Traduzindo diretamente para o bê-a-bá da "lógica achada nas ruas", é o mesmo que jogar a água para fora da bacia com a criança junto, primorosa analogia para mentes confusas. Trata-se de um caso escandaloso de pé-na-bunda nas diferenças, uma ode à geléia geral! Que conveniente, não é mesmo, meu caro Watson?...
Trocando em miúdos: a origem das espécies em Banânia, contrariando aquela churumela de Darwin, produziu uma nova espécie, a elite-da-escória, constituída por gente que se esconde por detrás dos mais fracos, "dusoprimido", eliminando, aos poucos, qualquer chance de sobrevivência de algo um pouquinho melhor. O sintoma mais claro dessa involução apoteótica é o estupro da língua, espelho perfeito da vagabundagem intelecto-moral que assola estas plagas.
Ó, santa ironia! Ninguém desmente melhor a teoria de Darwin do que o povo de Banânia, um apavorante caso de decadência sem apogeu, em processo aceleradíssimo. Em breve, todos perderão o polegar opositor, sem maiores alusões a mindinhos, que, metaforicamente, já perderam há tempos, distraidamente...


PS: aliás, vocês sabiam que "candidato" tem a ver com "cândida", que tem a ver com inocência, pureza, alvura? Eis aí mais um significado, dessa vez perdido, nas ruas.


Imagem1: Sherlock Holmes, chiquerésimo, procurando a lógica em Banânia.
Imagem2: Circe, a feticeira candidatíssima, batendo papo com os futuros cidadãos bananenses.


Marx, o Groucho, procurando o passaporte vencido

Sobre o mito da isenção e outras maracutaias retóricas...

Ano de eleições, mídia assanhada. Os velhos clichês dos botequineiros profissionais - aqueles que se dedicam 24 horas ao discurso de boteco como se estivessem passeando com Aristóteles no baixo Atenas- voltam à baila, destacando-se, sempre, entre eles, a estorinha sobre "isenção". O que seria isso, segundo os hipnotizados de Banânia? Seria não ter  "lado", não ter posicionamento algum, não expressar juízo de valor sobre nada, em suma, comportar-se como uma ameba profissional estrategicamente empoleirada na lâmina do microscópio. Trata-se de uma exigência feita, especialmente, por pessoas que fazem exatamente o contrário, justo porque, no fundo, no fundo, têm... "lado"! Omitem informações, editam o que lhes convém, retiram, do contexto original, frases, palavras  soltas e imagens que, após essa dantesca cirurgia verbal, invariavelmente, assumem o significado oposto, mandando, assim, para as calendas gregas, qualquer possibilidade de um ingênuo buscador da verdade encontrá-la com facilidade. Mas...  - sabe cumé? - um gênio da comunicação assegurou aos bichos-preguiça que "não há fatos, somente versões". De preferência, as deles, é claro...

Um dos patronos desse blog, George Orwell, já tinha a perfeita noção dessa manobra espúria, denunciando-a, há décadas, tanto em A revolução dos bichos quanto em 1984, suas obras mais significativas. Na segunda,  ele cria a novilíngua (newspeak, no original), instrumento do estado totalitário - representado pelo onipresente Big Brother -  visando ao controle mental da população, cuja característica básica era a construção de um vocabulário novo, paralelo à eliminação do antigo, o que era feito por meio de sistemática desconstrução semântica, cujo resultado certeiro era uma extensa lavagem cerebral. Nesse tipo de situação, todo mundo tem um "lado só": não existe oposição, questionamentos, um discurso contraditório que "acorde" as pessoas para a análise do que acontece ao seu redor. Et voilà! Cá estamos de volta à terrinha da "isenção", a senha perfeita para ocultar… a censura! Sob a fachada de um comportamento supostamente ético - como se essa gente doentia estivesse preocupada com a importância disso -,  a turma que ama de paixão a democracia, tanto quanto os passarinhos apreciam os gatos, cala a boca dos que pensam vagamente em contestar o palavrório que pulula (êpa!) na imprensa de todos os matizes. Por que "o palavrório" e não os fatos em si? - perguntaria um filósofo alemão, daqueles bem velhinhos, sempre preocupado com os detalhes irrelevantes. Caro senhor, responderíamos, porque, por mais esquisito que pareça aos distraídos, não existem "fatos" na mídia, somente textos que deveriam narrá-los de forma honesta, numa clave denotativa. 

Tá confuso? Marx, o Groucho, explica: quando a patrulha ideológica grita, exige, cobra "isenção", ela está tentando intimidar os comentaristas que fazem uma leitura mais lógica, mais coerente sobre a narrativa dos acontecimentos que nos chegam aos olhos e ouvidos travestidos de texto jornalístico. Eis aí o ponto fundamental: a autêntica isenção reside no exercício da lógica, que não é exatamente a praia dessa gente regada à prostituição verbal, um cruzamento nada acidental de indolência macunaímica com anos de doutrinação escolar estúpida.  Ai, que preguiça…

Estamos de novo às voltas com a lógica, essa coisa impertinente, cansativa, raramente detectada em dissertações de mestrado e doutorado em Banânia! Sim, impertinente porque é o único instrumento à mão para escarafunchar o bolor das bobagens, desmascarar o visgo das mentiras, desnudar a fantasia delirante dos psicopatas. A mesma lógica que, por exemplo - uma vez que este blog não pratica a "isenção" segundo o estatuto da gafieira midiática, mas a isenção à luz dos ditames do fio de Ariadne -, encontra-se a mil anos-luz da fala alucinógena, misto de papagaio-de-pirata e sonambulismo gagá, da musa daqueles que Orwell, se vivo fosse, arrolaria na classe dos "isentos que seriam mais isentos do que os outros", a imbatível Miss Anacoluto! 

Num capítulo próximo, o fabuloso método de se atirar fora a água da bacia com a criança junto, hehehe...
Imagem: "isentos" fuzilando os do lado de lá...

Marx, o Groucho.

Chamem o Neimar e o Ganso - ou a arte de traduzir o impossível!

Direto do blog do Augusto Nunes:


"Se só Celso Arnaldo consegue decifrar o dilmês, traduzir para o inglês o que diz Dilma Rousseff é mais complicado que marcar, sozinho, o ataque inteiro do Santos. Se soubesse disso, a angolana escalada para a missão impossível teria pedido demissão antes da chegada a Nova York da sucessora que Lula inventou. Acompanhe o calvário da tradutora do Discurso sobre o Nada, resumido por Celso Arnaldo:
Eu cantei a bola. O tradutor de Dilma em Nova York seria levado à loucura ao perceber, já nas primeiras palavras, que a simultaneidade da tradução é uma impossibilidade humana na compreensão e na versão da fala de Dilma para qualquer idioma.
Dito e feito. Leio na Folha que a coletiva de imprensa no New York Palace teve problemas de tradução. O problema é Dilma — mas, em respeito à convidada, culparam o mensageiro.
A primeira parte de sua entrevista foi traduzida por um homem. Os tradutores simultâneos, não sei se todos sabem, têm normas rígidas de trabalho – não podem atuar mais do que duas horas seguidas, porque é uma das três mais estressantes atividades do mundo, dizem os especialistas.
No caso de discurso ou entrevista de Dilma, o tempo máximo de trabalho contínuo deve ser reduzido ao prazo de meia hora, estourando – findo o qual, o coitado é levado ao pronto-socorro mais próximo, com estafa galopante, olhos em midríase, pulso acelerado, delírios trêmulos, um quadro, enfim, de overdose.
Efetivamente, esse primeiro tradutor pediu para sair depois de meia hora. Saiu cambaleando e precisou de ajuda para não desabar, sendo levado ao serviço médico da casa.
Entra em cena uma mulher, a angolana Marísia Lauré, que fala 12 línguas e domina o Inglês e o Português como Shakespeare e Camões. Ninguém melhor do que uma mulher para entender a alma e a fala de Dilma, certo? Errado.
Já nas primeiras frases, Marísia entrou em pane. Quando Dilma, discorrendo sobre o Banco Central, mencionou a expressão “autonomia operacional”, a tradutora, já em transe, esqueceu o “operacional”. Dilma percebeu, parou e, numa língua que remotamente lembrava o inglês, corrigiu: “Opereichional autônomi”.
E veio à tona a repressora Dilma: “Eu peço para você traduzir literalmente, porque é complicado”.
Sim, é complicado. Dilma é mais complicada ainda. Ela passou a falar sobre privatizações e as empresas que devem permanecer públicas, como Petrobras, Eletrobras, bancos públicos. A tradutora esperou que a convidada concluísse a frase para traduzir. Ao final, Dilma conferiu com a platéia: “Não faltou da Petrobras?”. Não, não tinha faltado.
Na frase seguinte, Dilma ouviu o início da tradução e, achando que havia mais um erro, interrompeu Marísia. “No, no,no. Yes, yes, yes”, emendou, ao se dar conta de que a frase traduzida estava correta, arrancando risos da plateia atônita. E emendou: “Eu prefiro que você copie e faça porque se não eu vou quebrar meu raciocínio todo, tá bom?”
Tava mais ou menos bom, porque a esta altura Marísia estava quase desmaiando com o raciocínio quebrado de Dilma. Preferiria estar traduzindo, sob chibatadas, o ditador King Jong-il em coreano – idioma que ela não domina.
Na pergunta seguinte, a angolana trocou “redução da dívida” por “redução de impostos”. Dilma a interrompeu novamente.
“Copia, minha santa, eu vou falar”.
Nesse momento, a organização trouxe de volta o tradutor anterior – que, segundo testemunhas, entrou no palco empurrado. Chegaram a ver o brilho de uma lâmina em suas costas – mas a informação ainda carece de confirmação.
E a coisa foi indo, aos trancos e barrancos, como qualquer fala de Dilma, traduzida para qualquer idioma, mas sobretudo no original, em português.
Ao final da coletiva, Maurísia e Dilma se abraçaram. A tradutora, ainda com o olhar perdido, esgazeado, pediu desculpas e atribuiu o engano ao excesso de trabalho – de fato, cinco minutos traduzindo Dilma equivalem aos seis anos que Champollion gastou decifrando a Pedra da Rosetta.
“Você trabalha muito bem”, disse Dilma, comprovando, mais uma vez, que mentir é sua melhor tradução.
Apenas uma dúvida: como verter “minha santa” para o Português? My Saint, por acaso?"

Acessando na fonte: http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/o-martirio-da-tradutora-do-discurso-sobre-o-nada/

Marx, o Groucho - abrindo o dicionário...

O que J.D. Salinger viu, ou melhor, voltou a ver, sob a perspectiva de Banânia!

Esquisitice verbal por esquisitice verbal, vai abaixo, pelo menos, uma narrativa um pouco mais literária-filosófico-esotérica-ufff, em homenagem ao recém-falecido J.D.Salinger, cujos livros esplêndidos animaram bastante a minha distantíssima adolescência.

Eis aí um exercício de palavra-puxa-palavra, com sotaque salingeriano:

Um belo dia, lá para as bandas remotas do Éden, o homem identificou-se com a porcaria do ego - catátrofe produzida na instância da maya hindu -, que era antes desse desastre apenas um "eu" comportadíssimo, centro da sua modesta consciência individual por meio da qual as abundantes benesses de uma conexão com a unidade criadora poder-se-ia efetivar, posto que o Pai o havia nomeado co-criador de tudo que estava aí ou coisa que o valha...

Iludido pela idéia besta de ser o dono da fazenda e não apenas seu solidário capataz, o homem perdeu as estribeiras e as regalias da convivência íntima com a esfera divina para cair no círculo infernal da terra-de-ninguém: foi extraditado para o Brasil e obrigado a votar na Dilma Roussef, a rainha do anacoluto e tudo… 

De ser realmente racional que era, dono da palavra que vivifica, porta-voz do discurso original, o homem passou à categoria de "orc", teleguiado pelo que há de pior e mais boçal do inconsciente coletivo, tornando-se o homem-massa do Ortega y Gasset, o homem-legião do Novo Testamento, o homem-clichê do discurso moderno e o homem-que-vê da cândida candidata Dilma, garota-propaganda da Ótica do Povo, morô? Passou de servo a escravo, por conta de sua deslavada e ambiciosa opção. A liberdade que tinha, doada diretamente pelo Criador, para co-criar, co-criar, co-criar, tornou-se a maldita sina de copiar, copiar, copiar…

Entenderam ou querem uma fotocópia autenticada do melhor conto de Salinger, "Um dia ideal para os peixe-banânia" ???
Imagem: J.D.Salinger, recém-falecidíssimo.

Marx, o Groucho, relendo "O apanhador no campo de centeio"...

Vamos votar na foca!!!

Belo e instrutivo vídeo, especialmente para os apreciadores de animais "semi-racionais"...hehehe



Marx, o Groucho - ecologicamente correto...

"Olha para mim, olha nos meus olhos!" - o Zen de Lia?

Poderia ser um bordão de novela ou de programa humorístico, típicos fenômenos da cultura " pop", mas não é. Ele surgiu na boca de uma participante do BBB10, a Lia, apelido de Eliane. A moça era ouriçada até a medula e vivia chamando os outros para uma estado quase permanente de DR (para os desligados, "discutir a relação"). Isso lhe valeu alguns ódios básicos dentro da casa e, como soe acontece na "sociedade do espetáculo", uma admiração inusitada fora dela, o que lhe valeu, ao final do programa, uma avalanche de fanáticos seguidores, espalhados pelas diversas redes sociais da internet. A criatura está, como diriam os adeptos da boa gíria, "bombando". Vamos tentar entender o porquê, o essencial, não os periféricos, geralmente cretinos.
Independente de qualquer crítica à aridez lingüística dos participantes desse já longevo evento televisivo, cuja inspiração se deve a um dos mais contumazes freqüentadores deste blog, George Orwell  - vide postagem recentissima  -, não podemos deixar de registrar a significativa sinalização que a supradita frase de Lia nos oferece, originada diretamente dos confins do inconsciente coletivo, segundo nosso amigo, C.G.Jung: OLHA!
Se juntarmos a palavra a seu par perfeito, OUVE!, teremos o melhor dos mundos, o mundo dos primeiros passos em direção ao diálogo! Estranho? Nem tanto, se atentarmos (saudades do jargão "atentai!", do senador Mão Santa...) ao fato de que vivemos cada vez mais imersos na escuridão do ...escotoma!
Conscientemente ou não, a ex-BBB usava e abusava da função fática da linguagem - procurem Jakobson et caterva para entender o conceito - , um recurso bastante banal, usado principalmente em conversas telefônicas, por meio do qual o contato com o interlocutor é permanentemente ativado.
Lembrando que escotoma é "ponto cego" - ocorrência tanto visual quanto auditiva -, nada mais justo do que indicar o comportamento aparentemente obsessivo da moça como um sintoma dos tempos "mudernos", nos quais ninguém presta atenção a nada, ao outro, ao contexto, ao que está logo ali, bem defronte ao nariz. Um bom psicoterapeuta diria que o chamado de Lia, que acabou virando sua marca registrada, muito mais do que um cacoete sem sentido, denuncia uma calamidade epidêmica da atualidade: o não saber ouvir, o não saber ver, condições sine qua para o início - VEJAM BEM! -, do início do processo de uma real comunicação! 
Enclausurada no meio de pessoas um tanto ou quanto títeres de seus próprios egos, todas em busca de um respeitável prêmio, Lia, sem ter consciência profunda do seu insistente enunciado, corporificou o que centenas de aprendizes de "doutores em linguagem", enleados pela parafernália de clichês ideológicos, midiáticos e acadêmicos, não conseguem, de forma rigorosamente objetiva, dizer com tamanha fúria: o princípio de tudo é... a ATENÇÃO! Olhar no olho é estabelecer o bom e velho rapport, vínculo sem o qual toda gente fica "falando para ontem", como diziam as vovós...

Em suma, é a primeira vez - e isso não é um acidente de percurso puro e simples - que alguém rompe o bloqueio do pegajoso e circular discurso do "entretenimento" na TV, justamente num programa de estrondosa audiência, e chateia, conclama, irrita, hipnotiza, chicoteia o público com a convocação para uma tomada de consciência que só costuma freqüentar os melhores textos do... zen budismo...hehehe...
Ufff! Dependendo do olhar, o BBB também é cultura!


Imagem: 1 - Lia, meditando... 2 - Chuang-tsu, fazendo o mesmo...


Marx, o Groucho

Socorro, Shakespeare!

Pois é… nada mudou sob o sol… Na última eleição tínhamos a tropa de choque petralha mandando ver, em todas as frentes. Neste ano da graça (ou ainda da mais pura desgraça???) de 2010, vamos de repeteco, só que dessa vez temos em pauta a PATÉTICA - ou pata-anti-ética, como quiserem - criatura apelidada de Dilma Roussef, cujo sobrenome honra ortograficamente os melhores fulanos da falecida URSS, um "russês" de respeito, hehehe…. Aliás, muito mais adequado ao perfil vermelhinho da dondoca do que os codinomes que ela usava em tempos de "cólera"...

Imaginem o que vem por aí, tendo em vista a pequena amostra do que já está rolando "nestepaiz" pré-eleitoral: rede de intrigas e mentiras sustentada por blogs a soldo, censura aceita explicitamente pela rede Globo (isso não é nenhuma novidade, não sei por que tantas pessoas se espantam com essa manobra de censura ÓBVIA à empresa dos Marinho), o judiciário bocejando de braçada ante o uso escandaloso da máquina pública em favor desse "despacho de múmia paralítica" que o nosso divino Keiser, provavelmente em momento etílico, escolheu para sua sucessão. Trata-se de uma escolha meio estranha, não acham? Não haveria alguém menos embananado para a missão sucessória? Talvez a aposta seja de inspiração lulo-obâmica: o primeiro torneiro-mecânico a ser eleito em Banânia e o primeiro negro a ser eleito nos USA podem ter inspirado a eleição da primeira mulher a ser eleita por aqui - também conhecida como a rainha do anacoluto no baixo Brasília. Será isso mesmo ou haverá mais carne-seca por detrás? HUMMMMMMMMMM… Há algo de podre no reino verde-amarelo e já está dando para sentir o odor!

Quem deveria mesmo ser indicado/a para sentar no troninho de Rei Lear? Será que o cara quer mesmo é uma megera domada?

Ah, Shakespeare, ajude-nos além-túmulo!

Imagem: Lula domando sua candidata megera, na tentativa de enquadrá-la!

Marx, o Groucho

Síndrome do nivelamento fajuto ou Orwell ataca de novo!

Ficamos hibernando por uns tempos, mas estamos de volta para tirar o mofo do blog, ora pois, pois!

Enquanto o Rio nada, nada e morre na praia - e NADA há a fazer, exceto prestar solidariedade individual às vítimas, pois o "puder" público, aquele financiado por nós, os bobocas de sempre, vai continuar dizendo baboseiras ocas na mídia, as mesmas que disseram em outros anos, outras décadas, outras enchentes. AS MESMAS, pois sua face é coletiva, inconsciente, luceferiana --, ficamos a cismar com uma frase muito corriqueira, muita vagabunda, mas nem por isso menos insidiosa (aliás, um lugar-comum, por exemplo, no discurso dos preclaros BBBs, uma pequena amostragem de como andam os cérebros "nestepaiz".), talvez a preferida de nove entre dez orcs que por aí pululam: fulano pensa que é o dono da verdade, ele se acha... Vocês já ouviram isso? Quantas vezes?

Pois bem, normalmente essa pérola de clichê aparece como um petardo contra um infeliz qualquer que ousa abrir a boca, estando ou não certo no que diz, para expressar sua opinião. Ninguém pode fazer isso, a não ser "eu e os meus", a "minha" tribo, o "meu" partido, a "minha" banda, os "meus" aliados, os "meus"cupinchas de gangue, o "meu" líder cheio de votos fajutos no bolso da urna.

Opinião, juízo de valor e argumentos só são permitidos quando estão do lado de cá, do lado de lá não pode. Ninguém pode ser assertivo em Banânia porque ninguém sabe o que é assertividade; essa palavra não freqüenta o vocabulário da esmagadora maioria de pessoas imbecilizadas pelo atual estado em que se encontra a educação (???) nas escolas públicas e privadas, de qualquer grau, pois essa situação de miséria intelectual faz parte de um programa muito bem elaborado de dominação das mentes, nenhuma novidade para quem teve a sorte, dentre outros livros significativos, de ler 1984, de George Orwell, o pai do Big Brother...

Em suma, uma das mais estúpidas e notórias formas de intimidação do seu interlocutor, uma ótima ferramenta para desqualificá-lo, amordaçá-lo, assassiná-lo verbalmente, nivelá-lo à turma-do-sorvete-na-testa, é a supradita frase.

Se você é um orc, use e abuse desse recurso, bom proveito! Se não, deixe os outros falarem, tente, depois, entendê-los denotativamente, interprete-os, em seguida, segundo seus recursos cognitivos e, finalmente, argumente educadamente com eles ao final desse longo trajeto que em priscas eras era chamado de diálogo. Achou difícil, cansativo, enrolado? Bem-vindo ao BBB11 !!! Bem-vindo ao solilóquio, bem-vindo à projeção, bem-vindo ao narcisismo.

Imagem: óbvia...

Marx, o Groucho, usando pés-de-pato.

A volta dos que não foram ou um problema com os "evangélicos"...

Pois é... Há muito tempo "fora do ar, o que nada significa, pois na verdade o tempo não existe, hehehe...
Há dezenas de assuntos para postar, a vida se acumulou nesse espaço entre as últimas linhas e as que agora digito. É muito divertido escrever num blog, é estimulante, é uma aventura, é o raio-que-o-parta!
Pois bem, dedico essa volta dos que não foram à Oriane de Guermantes, a Peripatética, que ousou baixar o sarrafo nos "meninos da Vila", os santinhos evangélicos do... Santos FC! - taí, nome é sina...

Só para variar, choveram comentários indignados sobre o post porque Oriane relatou a recusa de Robinho, Neymar e de outros jogadores santistas, todos evangélicos, em visitar crianças numa instituição espírita. O teor dos argumentos é de enfartar qualquer pessoa minimamente racional, mas o campeão de todos eles é justamente o preferido de nove dentre dez tupinocóides: os jogadores "têm o direito de não gostar do espiritismo, de não entrar em contato com espíritas etc e tal" e, portanto, não fizeram nada demais, principalmente porque "não xingaram os meninos", ora vejam que magnífica delicadeza! Bem, realmente deram uma baita colher de chá para as crianças porque se elas fossem judias e eles, terroristas islâmicos, uma bombinha teria resolvido tudo, sempre em nome do direito de ser um filho da mãe, pois filhos da mãe também têm direitos, não é mesmo? Lembrem-se que Hitler e Stalin foram lindos nenéns, só que ambos nasceram de bigode, é claro, como o filho do Covas Adams, hehehe...

Folks, as coisas estão piorando vertiginosamente, é só olhar com atenção...

PS: postei um comentário no Peripatética e já lá vou para postar outro! Todos tirando Oriane do paredão!

Imagem: Carlitos pensando se rejeita ou não o garotinho.

Marx, o Groucho, em sua bis-rentreé !

Meu outro blog - Oriane light

Amigos, ando muito de saco cheio de política e ultimamente venho escrevendo mais no meu blog pessoal: Peripatética. Tenho tentado alimentar os dois mas fica cada vez mais difícil. Quem quiser me visitar é só clicar no link do nome.

Um abraço

Oriane

Se tomarmos nossos governantes como base...

...inteligência para isso ele tem.

Olha essa tradução, olha o texto...hilário!!

Não deixem de prestar atenção à tradução para o Inglês. A introdução também é bastante...inspirada. Deliciem-se!

Direto do Serrão, com louvor!

Artigo imperdível do Jorge Serrão. Se as pessoas ainda não estão convencidas de que moram num país tropical, amaldiçoado por Deus, corrupto por natureza e com eterna vocação para puteiro, meus pêsames.

"Domingo, 5 de Julho de 2009
O golpe militar inexistente e outros golpes militantes
Artigo no Alerta Total - www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão

Os maiores inimigos do Jornalismo são a mentira, a manipulação política, os preconceitos ideológicos, a autocensura, a ignorância, a falta de humildade e o descompromisso com a Verdade – que é a realidade universal permanente. A mídia amestrada e abestada tupiniquim vem abusando, sistematicamente, de todos estes defeitos e vícios. O azar dos “gênios” do jornalismo é que os consumidores de notícias começam a perceber como, quando, onde, por que e por quem são enganados.

Os ditadores da nossa mídia ignorante produziram pelo menos três “pérolas” dignas de serem saboreadas apenas pelos mais abjetos, estultos e imundos porcos da pocilga política brasileira. Inventaram um “golpe militar” em Honduras. Aceitaram e apenas descreveram, sem uma crítica mais contundente e objetiva, o pacto corleônico do chefão Lula com o poderoso José Sarney – o imortal que já morreu politicamente, mas que não larga o osso dos podres poderes. Foram coniventes com mais um golpe da “doutora” Dilma Rousseff, atenuando o papel da máquina do Bolcheviquepropagandaminister em fabricar mentiras históricas para serem repetidas até se tornaram “verdades”.

A notícia do “golpe militar” em Honduras foi mais uma prova de ignorância política ou de tosca manipulação ideológica – sempre com o intuito subliminar de desmoralizar os militares (que têm o dever constitucional de garantir a soberania nacional). A imprensa tupiniquim preferiu brigar com a notícia e explicar a queda de Manuel Zelaya da presidência de Honduras. Seria mais honesto explicar que o “mane” caiu porque tentou dar um golpe institucional, e não porque sofreu um golpe – que não pode ser definido como “militar”.

Mané Zelaya – um conservador picado pela mosquinha do poder que aderiu ao socialismo chavista – armou um referendo 171 para tentar impor a possibilidade de reeleição presidencial permanente ao povo hondurenho. Mané Zelaya desrespeitou o Supremo Tribunal Federal Hondurenho que já decretara a inconstitucionalidade do tal plebiscito. Guardiães da Constituição de Honduras, com base no artigo 272, os militares cumpriram a função legalista e apenas foram garantidores do processo de mudança de poder – entregue ao presidente do Congresso Nacional. Logo, ao contrário do que a mídia burra e preconceituosa desinformou, não houve “golpe militar” em Honduras.

Aqui no Brasil, temos assistido a repetidos “golpes militantes” – aplicados por verdadeiros meliantes da política tupiniquim. Diferentemente de Honduras, embora a Constituição daqui tenha um artigo 142 de cristalina interpretação, os servidores públicos fardados preferem passar fome em seus quartéis, enquanto aguardam um “clamor popular” solicitando que eles apliquem o poder constitucional contra as ações do governo do crime.

Aqui também, diferentemente de Honduras, o STF se limita a referendar as manobras do desgoverno, com interpretações constitucionais de conveniência. Graças a tanta omissão, os militantes golpistas deitam, rolam e se locupletam, até se eternizarem no projeto “socialista tupiniquim” de poder. O chefão aqui pode passar a mão na bunda do guarda. O oficial fardado – fadado à desmoralização histórica - ainda lhe pedirá desculpas por estar com o rabicó virado para receber quatro dedadas regulamentares.

Outro golpe meliante é a crise sem fim do Senado. Pior que isso só a (im)postura do chefão Lula em defender o indefensável José Sarney. Em O Globo de sábado, o chargista Chico foi mais que perfeito ao retratar Lula com o bigodão do Sarney (ou seria de um Adolf Hitler?). A ilustração atestou que ambos, - unidos como se fossem unha e carne podres – representam o corneolismo político tupiniquim. Eis a vitória da vanguarda do atraso que nos desgoverna desde a Nova República. Lula e Sarney – filhotes da Ditadura, como diria o falecido Leonel Brizola...

Outro golpe militante de mestre (ou seria de doutorado 171) foi dado pela guerrilheira aposentada Dilma Vana Rousseff. Curiosamente e por ironia, a armação da “doutora” Dilma foi revelada pela Revista Piauí (editada por simpatizantes petistas). A Casa Civil veiculou a mentirinha de que Dilma era “mestre em teoria econômica e doutoranda em economia monetária e financeira na Unicamp”. Pior ainda, publicaram o mesmo currículo maquiado na plataforma Lattes, do CNPq - que é a referência oficial em currículos acadêmicos.

O golpe acadêmico foi derrubado porque a Unicamp informou que não há registro de que Dilma tenha cursado o mestrado na instituição. Para complicar ainda mais, a mesma Unicamp revelou que Dilma começou o doutorado, mas não concluiu. O curioso é como ela começou um doutorado, sem ter sequer um mestrado? Enquanto o mistério do golpismo acadêmico não se desvenda, a Casa Civil prontamente altera os dados errados. Explica que Dilma (graduada em Economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul) foi aluna de mestrado e doutorado em Ciências Econômicas ela Universidade de Campinas.

Duro é suportar esse modelo stalinista de escrever e alterar a história conforme as conveniências político-ideológicas. Eis o método que permite golpes militantes – ou ações meliantes, 171 – contra a verdade histórica. Eis por que é fácil usar o “golpe militar” (tão decantado pelos ideólogos e ignorantes afins) como argumento para justificar o corleônico golpe dos militantes contra o Brasil. Honduras condenou o golpismo. Quando o Brasil fará o mesmo combatendo a República Sindicalista do Crime Organizado?"

Imagem: Pernalonga mostrando como se dá um golpe!

Marx, o Groucho

Banânia de vento em popa!

Tenho de me render: dessa vez, realmente, uma imagem vale mais que mil palavras. Aí vai, roubada diretamente do Nariz Gelado, a foto do século! Beijar o semblante do Keiser com a popa a favor do vento não tem preço...

Marx, o Groucho